Eine KI-Antwort nennt eine seriöse Quelle. Trotzdem kann der verlinkte Text etwas anderes belegen als die Behauptung daneben. Prüfe deshalb die konkrete Fundstelle und ihren Zusammenhang. An einer echten NASA-Seite und zwei bewusst vorgegebenen Aussagen siehst du, wie du ChatGPT dabei einsetzen kannst und was du selbst am Original nachlesen musst.
Der entscheidende Schritt: Schreibe die Behauptung als einzelnen Satz auf und suche in der Quelle die Stelle, die genau diesen Satz tragen soll. Ein passender Anbietername oder ein Link zum richtigen Thema reicht dafür noch nicht.
Du brauchst: die genaue Aussage, ihre Quellenadresse und einen ChatGPT-Zugang mit verfügbarer Websuche. Die gezeigte Aufgabe wurde mit einem vorhandenen Zugang ausgeführt. Bei ChatGPT Free können Modellzugang und Nutzungslimits abweichen; diese Bedingungen können sich ändern.
Das Beispiel: eine Quelle, zwei unterschiedliche Aussagen
Die Quelle ist die echte NASA-Seite „Moon Facts“. Die Prüfaufgabe enthielt zwei Aussagen:
- A: Der Mond besitzt eine sehr dünne Atmosphäre, eine Exosphäre.
- B: Diese Quelle beweist, dass Menschen auf dem Mond ohne technische Hilfe atmen können.
A ist zutreffend. B wurde für diesen Kontrollversuch absichtlich falsch formuliert. Die falsche Aussage stammt aus der Eingabe; sie ist kein hier beobachteter Fehler einer vorherigen ChatGPT-Antwort. Das Beispiel macht den Unterschied zwischen einem echten Quellenlink und einem tragenden Beleg sichtbar.
1. Gib ChatGPT einen begrenzten Prüfauftrag
Der Auftrag verlangt eine Einstufung für jede Aussage, eine kurze Fundstelle und die Grenze des Belegs. Auch fehlende Datumsangaben sollen offen bleiben. Dies ist der tatsächlich ausgeführte Wortlaut:
Prüfe ausschließlich die echte NASA-Seite https://science.nasa.gov/moon/facts/ gegen diese zwei Aussagen: A) Der Mond besitzt eine sehr dünne Atmosphäre, eine Exosphäre. B) Diese Quelle beweist, dass Menschen auf dem Mond ohne technische Hilfe atmen können. Öffne die Quelle, falls dir das möglich ist. Trenne je Aussage: belegt / nicht belegt / nicht prüfbar, konkrete kurze Fundstelle und Reichweite des Belegs. Zitiere zusammen höchstens 20 Wörter wörtlich. Erfinde weder Veröffentlichungsdatum noch Textstelle; wenn kein Datum erkennbar ist, sage das. Gib am Ende nur die sachliche Korrektur für B, keine weiteren Mondthemen.„Nicht prüfbar“ ist eine wichtige mögliche Antwort. Wenn die Seite nicht zugänglich ist oder die Fundstelle fehlt, darf daraus kein erfundener Beleg werden. Achte darauf, ob ChatGPT in deinem Zugang tatsächlich eine Quelle geöffnet hat; die bloße Formulierung „laut Quelle“ sagt das noch nicht aus.
2. Vergleiche die Modellantwort mit dem Original
ChatGPT stufte A als belegt ein. B wurde als nicht belegt und ausdrücklich widerlegt eingestuft. Die Antwort verwies auf den Abschnitt „10 things“ und nannte als letzte Seitenaktualisierung den 12. Februar 2026. Diese Fundstelle und das Datum wurden anschließend unabhängig von der Modellantwort auf der NASA-Seite nachgelesen.
Der entscheidende Originalwortlaut umfasst zwei aufeinanderfolgende Sätze: „The Moon has a very thin and tenuous atmosphere called an exosphere. It is not breathable.“ NASA, „Moon Facts“, Abschnitt „10 things“.
Der erste Satz trägt Aussage A. Der unmittelbar folgende Satz sagt, dass diese Atmosphäre nicht atembar ist. B geht deshalb nicht nur über den Beleg hinaus; sie widerspricht der genannten Quelle. Die korrekte Aussage bleibt: Der Mond besitzt eine sehr dünne Exosphäre, die nicht atembar ist.
| Prüfpunkt | Beobachtetes Ergebnis |
|---|---|
| Quelle existiert | Offizielle NASA-Seite „Moon Facts“ zugänglich |
| Fundstelle für A | Passage zur sehr dünnen Exosphäre im Abschnitt „10 things“ |
| Reichweite für B | Die anschließende Aussage zur fehlenden Atembarkeit widerspricht B |
| Datum | 12. Februar 2026 als letzte Seitenaktualisierung |
| Ursprüngliches Veröffentlichungsdatum | Auf der geprüften Seite nicht erkennbar |
3. Trenne „nicht belegt“ von „widerlegt“
Eine Quelle kann zu deiner Frage schweigen. Dann ist die Aussage durch diese Quelle nicht belegt. Das macht sie noch nicht automatisch falsch. Eine ausdrückliche widersprechende Passage ist eine andere Situation, wie im Mond-Beispiel.
Bei einer anderen Aufgabe kann außerdem die Reichweite zu groß sein: Eine Untersuchung über eine bestimmte Gruppe trägt nicht automatisch eine Aussage über alle Menschen. Eine Anleitung für einen Tarif belegt nicht dieselbe Funktion in jedem Zugang. Suche solche Grenzen im Original und erhalte sie in deiner Zusammenfassung.
Eine hilfreiche Quellenkontrolle kann daher mit einer Lücke enden. Schreibe dann auf, was noch fehlt, etwa eine andere Quelle, ein passendes Datum oder ein Beleg für die betreffende Zielgruppe. Ein überzeugend formulierter Ersatzsatz schließt diese Lücke nicht.
4. Prüfe auch, was das Datum tatsächlich bezeichnet
Die NASA-Seite nennt „Page Last Updated“. Das ist ein Änderungsdatum der Seite. ChatGPT hat es im Versuch entsprechend bezeichnet und kein ursprüngliches Veröffentlichungsdatum ergänzt. Der Tag, an dem du eine Seite öffnest, ist wiederum dein Abrufdatum.
Diese Unterscheidung hilft besonders bei Produktfunktionen und Nachrichten: Ein aktualisierter Überblick kann ältere Ereignisse beschreiben. Umgekehrt kann ein alter Beitrag nach einer Änderung noch gut lesbar sein, obwohl seine Aussage nicht mehr gilt. Prüfe deshalb, worauf sich das Datum bezieht, statt es nur zu übernehmen.
Deine nächste Quellenprüfung
Übertrage den Aufbau des Originalauftrags auf deine konkrete Aussage. Ersetze die NASA-Adresse und die beiden Beispielsätze. Wenn du nur eine Behauptung prüfen möchtest, genügt eine. Das sind Anpassungen für deinen eigenen Versuch; sie wurden hier nicht zusätzlich ausgeführt.
- Öffne die angegebene Quelle selbst.
- Suche die von ChatGPT genannte Passage im Original.
- Lies den Satz davor und danach sowie nötige Bedingungen mit.
- Prüfe, ob die Behauptung weiter reicht als der Beleg.
- Halte nicht zugängliche Stellen oder fehlende Daten ausdrücklich offen.
Bevor du eine Nachricht an Freunde weiterleitest, kannst du mit dieser Kontrolle eine konkrete Unklarheit benennen. Für die zusätzliche Frage, wer hinter einem Nachrichtentext steht, behandelt der Beitrag über verdeckte Absender andere Prüfpunkte. Eine korrekte Fundstelle klärt den Absender noch nicht.
Quellen und Grenzen dieses Versuchs
Primärquelle des Beispiels: NASA, „Moon Facts“, zuletzt aktualisiert laut Seitenfuß am 12. Februar 2026, geprüft am 10. Oktober 2026. Die offizielle OpenAI-Anleitung zur Websuche beschreibt Quellen und Suchergebnisse im Chat. Der einzelne Versuch lief in ChatGPT Web mit der sichtbaren Auswahl GPT-6 und „Sehr hoch“. Das korrekte Ergebnis beweist keine allgemeine Zuverlässigkeit der Quellenprüfung. Für wichtige Entscheidungen bleibt eine passende fachliche Prüfung nötig.
